Il “business” della Gen AI e i modelli “piccoli”: il parere dell’esperto
È proprio il controllo la parola-chiave. Alessandro Sperduti, direttore del Centro Augmentation della Fondazione Bruno Kessler (FBK), conferma: “È vero, come indicano alcuni CIO, che nell’IA rischiamo il dominio delle aziende private. In passato i sistemi IA più importanti del mondo erano sviluppati nelle Università, mentre oggi è il contrario, perché sono emersi colossi tecnologici privati con un potere di spesa con cui il pubblico non può competere”.
Nella comunità scientifica, infatti, alcuni preferirebbero un intervento della politica per ricondurre l’IA sotto il controllo degli Stati, come accaduto per la fisica delle alte energie e l’istituzione del CERN, l’organismo che riunisce più Paesi che collaborano nella teoria e sperimentazione della fisica delle particelle. Ma altri ricercatori non vedono rischi dall’egemonia di alcuni attori privati, purché i governi regolamentino l’uso degli strumenti di IA, come si è fatto in Unione Europa con l’AI Act.
“La differenza con quanto accaduto nel mondo della fisica è che lì non c’è un grande business, mentre nell’IA c’è un guadagno enorme”, nota Sperduti. “Per questo oggi le aziende come Microsoft e Google si stanno facendo una feroce concorrenza: ogni giorno leggiamo annunci sui nuovi traguardi raggiunti che superano i precedenti. Le startup del settore esistono, ma, rispetto ad altri settori, sono poche, perché gli investimenti necessari sono enormi: non credo, perciò, che possano veramente minacciare il predominio dei player attuali e creare una forte dinamica competitiva”.
